ПРОШУ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации»

^ ПРОШУ Трибунал АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

1. отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.05 года в части отказа в ублажении требований о признании:

2.постановить новое решение, которым удовлетворить требования ОАО «Э-й», и:



Приложение:

  1. Платежное ПРОШУ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» поручение об уплате госпошлины.

  2. Квитанция об отправке копии апелляционной жалобы.

  3. Копия решения суда

  4. Выписка из протокола общего собрания акционеров о предназначении генерального директора.



Генеральный директор /И.И. Иванов/


Федеральный

Арбитражный трибунал

Восточно-Сибирского

окрестность

Копия: Инспекция МНС

по Свердловскому ПРОШУ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» округу

г. Иркутска

г. Иркутск, 664039

ул. Гоголя, 53А, тел..43-33-98

^ ОТЗЫВ

на кассационную жалобу

по делу № А19-611/05-5


ОАО «Э-й» обратилось в трибунал с заявлением о:

  1. признании нелегальным решения Инспекции МНС по Свердловскому округу г. Иркутска за ПРОШУ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» № 11-07/6743-683 от 25.11.04 года о вербовании к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании Инспекции МНС по Свердловскому округу г. Иркутска исключить из карточки лицевого счета ОАО «Э-й» сведения о доначислении ПРОШУ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» налога на добавленную цена в размере 9 116- рублей, о начислении пени в размере 156,51 рублей и штрафа в размере 1 823,20 рублей;

  2. признании недействительным требования об уплате налога за № 247286 от 02.12.2004 года, выставленное Инспекцией МНС по ПРОШУ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» Свердловскому округу г. Иркутска;

  3. признании недействительным требования об уплате налоговой санкции за № 3382 от 02.12.04 года, выставленное Инспекцией МНС по Свердловскому округу г. Иркутска.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2005 года требования ПРОШУ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» ОАО «Э-й» удовлетворены отчасти.

Трибуналом признано нелегальным решение Инспекции МНС по Свердловскому округу г. Иркутска за № 02-09/155 от 21 сентября 2004 года в части п. 1 в сумме 1 823 рубля 20 копеек и признано недействительным требование об уплате налоговой ПРОШУ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» санкции за № 3382 от 02.12.04 года.

Трибуналом отказано в ублажении требований ОАО «Э-й» в части признания нелегальным пт 2 резолютивной части решения Инспекции МНС по Свердловскому округу г. Иркутска за № 02-09/155 от 21 сентября 2004 года, которым ПРОШУ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» ОАО «Э-й» предложено:

2.1. перечислить:

- сумма неуплаченных (не на сто процентов уплаченных) налогов в размере 9 116,00 рублей,

- пени в размере 156,51 рублей,

- суммы налоговых санкций,

в срок, установленный в Требовании об уплате налога ПРОШУ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации».

Всего: 11 095,71 рублей.

2.2. Внести нужные исправления в бухгалтерский учет.

Не считая этого, трибуналом отказано в ублажении требований ОАО «Э-й» о признании недействительным требования об уплате налога за № 247286 от 02.12.2004 года, выставленного Инспекцией ПРОШУ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» МНС по Свердловскому округу г. Иркутска.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2005 года удовлетворена апелляционная жалоба ОАО «Э-й» решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2005 года изменено. Решение Инспекции МНС по Свердловскому ПРОШУ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» округу г. Иркутска за № 11-07/6743-683 от 25.11.04 года о вербовании к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано нелегальным в полном объеме. Также признано недействительным требование об уплате налога за № 247286 от ПРОШУ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» 02.12.2004 года, выставленное Инспекцией МНС по Свердловскому округу г. Иркутска.

Инспекция МНС по Свердловскому округу г. Иркутска обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2005 года в части ублажения ПРОШУ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» требований ОАО «Э-й»:

- о признании нелегальным решения Инспекции МНС по Свердловскому округу г. Иркутска за № 02-09/155 от 21 сентября 2004 года в части п. 1 в сумме 1 823 рубля 20 копеек,

- о признании недействительным требования об уплате налоговой ПРОШУ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» санкции за № 3382 от 02.12.04 года.

При всем этом, в жалобе обозначено, что Инспекция признает факт переплаты НДС за июль 2004 года в размере 94 322 рубля, т.е. в размере, перекрывающем недоимку по НДС за июль 2004 года ПРОШУ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» в размере 9 116 рублей, доначисленную в итоге камеральной проверки.

Но, Инспекция считает, что трибунал неоправданно признал решение Инспекции нелегальным в части вербования к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1 823,20 рублей, т ПРОШУ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации».к. на момент вынесения решения, т.е. на 25.11.04 года, переплата по НДС составляла только 6 250 рублей.

Считаю, что кассационная жалоба не содержит резонов, которые могли бы служить основаниями к отмене решения суда, по ПРОШУ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» последующим причинам:

Решение № 11-07/6743-389 от 25.11.04 года о вербовании к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения постановлено по итогам камеральной налоговой проверки, проведенной на базе налоговой декларации по налогу на добавленную цена за июль ПРОШУ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» 2004 года и уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную цена за июль 2004 года, представленной в Инспекцию 5 октября 2004 года.

В согласовании с ч. 1 ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового ПРОШУ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» органа на базе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

В согласовании с п. 3 ст. 101 НК ПРОШУ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» РФ в решении о вербовании налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются происшествия совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и другие сведения, которые подтверждают обозначенные происшествия, резоны, приводимые ПРОШУ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» налогоплательщиком в свою защиту, и результаты проверки этих резонов, решение о вербовании налогоплательщика к ответственности за определенные налоговые правонарушения с указанием статей реального Кодекса, предусматривающих данные правонарушения и используемые меры ответственности ПРОШУ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации».

Из этих норм Налогового Кодекса следует, что решение по итогам камеральной проверки может быть постановлено только с учетом событий, выявленных в процессе проверки, на основании документов, которые были предметом исследования проверяющих ПРОШУ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации».

Так как проверкой был окутан налоговый период по уплате НДС за июль 2004 года, то проверяющие могли установить происшествия, связанные с исчислением и уплатой НДС только за июль 2004 года. Происшествия, связанные с исчислением и ПРОШУ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» уплатой НДС за налоговые периоды сентября, октября, ноября 2004 года, в процессе камеральной проверки не устанавливались и не могли устанавливаться. Документы, на основании которых уплачивался и исчислялся НДС за сентябрь, октябрь, ноябрь 2004 года ПРОШУ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации», предметом исследования проверяющих не были.

Как следует, Инспекция не могла установить наличие либо отсутствие недоимки у ОАО «Э-й» по уплате НДС на 25.11.04 года.

Факт же переплаты НДС за июль ПРОШУ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» 2004 года Инспекцией признается.

Таким макаром, вывод суда о том, что у Инспекции отсутствовали основания для вербования ОАО «Э-й» к налоговой ответственности за недоплату НДС по налоговому периоду за июль 2004 года, изготовлен в ПРОШУ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» согласовании с ч. 1 ст. 88 и п. 3 ст. 101 НК РФ.

На основании изложенного выше,


prosim-vzyat-s-soboj-ruchku-bibliyu-i-konspekt.html
prosite-i-dano-budet-vam.html
prosklonyajte-chislitelnie-1784-j-362.html